Поиск сообщества
Показаны результаты для тегов 'продувка'.
Найдено: 1 результат
-
Предлагаю в этой теме собрать размышления и исследования на тему аэродинамики обдува генезисов(а может и других представителей). В качестве затравки переношу сюда свою продувку 9-го клонопара. Часть 1. В качестве входных значений после беседы с rka было использовано следующее: 1. Со стороны отв. обдува Environment Pressure (t=20С, P=101325Pa) 2. Из дрип типа тянется поток Outlet Volume Flow 2.5 e -005m3/s (соотв. сигаретной затяжке по ГОСТ ISO 3308-2015 "МАШИНА ОБЫЧНАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ ДЛЯ ПРОКУРИВАНИЯ СИГАРЕТ (КУРИТЕЛЬНАЯ МАШИНА)") 3. Среда - воздух (Air), Humidity 100% 4. Тип потока для расчета - Laminar & Turbulent Были попытки в кач-ве среды использовать Steam(т.е. пар), но солвер ругался на бредовые значения и в какой-то момент вылетал. Среда - Solidworks Flow Simulation, модель продувки - построенная по клонопару настолько точно, насколько это было возможно, с самым толстым изолом и с намоткой на фитиль 0.4-ой жилой(среднее по больнице) от самого низа до самого верха как только позволила геометрия стоек. Для начала истинно-сигаретный обдув 1.2.: Ну самый приятный и понятный для глаза результат - в виде изолиний(точнее градиентов в плоскости сечения обдува) Дальше мы попробуем приподнять обдув))) Всё ещё 1.2: Ну и теперь понятная и простая картинка Часть 2. Продолжение аэродинамического исследования. Переходим к 1.4 Для начала - то, что у нас по умолчанию. И наконец вот оно- самое информативное что я нарыл - изоповерхность. Идея заключается в том, что мы имеем вычлененный объём воздуха, имеющего одинаковую скорость(всегда бралась середина диапазона, цвет аналогично совпадает со шкалой) За одно по дороге убьём очередную сверхживучую легенду есигтолка: "Вдувать в обдув совсем не тоже самое что тянуть из дриптипа." Что называется - найдите 10 отличий)) Также внимательный взгляд может заметить, что диапазон скоростей на графиках стал меньше. Это произошло потому, что площадь сопла возрасла, а входные данные остались неизменными. Иправим сей досадный недостаток)) Q=Sv, где Q-объёмный расход, S-сечение сопла, v- скорость потока. Попробуем пересчитать) Q1=0.000025 Q2/S2=Q1/S1 Q2=Q1*S2/S1=(0.000025×((1.4/2)^2×π))/((1.2/2)^2×π)=0.0000340278 Соответственно, для следующей продувки объёмный расход будет уже не 0.000025 а 0.000034 Чиселки на шкале меняются - картина остаётся пренжней(и будет оставаться пока мы не уйдём в турбулентность. Но мы не уйдём) Часть 3 бонусы) Широкий мощный щелевой обдув На основании выводов в предыдущей части пытаться вычислять объёмный расход не стал, всё продуто на ГОСТ-овских значениях. Ну и на закуску Продувка без спирали: И вдув в сопло без спирали Фактически - это была проба пера, так что ни красоты, ни высокого разрешения сетки. Но бонус - он и есть бонус)) Часть 4 Голь на выдумки хитра, так что для сиуляции испарения с фитиля были добавлены сопла на фитиль) обдув 1.2, расположение "Как в жизни" Начальные параметры такие же, + в сам фитиль снизу вдувается 0.0000025м^3/c воздуха(типа в 10 раз меньше, чем залетает в обдув). Итого вместо гладкой и аккуратной картинки мы получили драную и страшную. В части потоков вообще происходит нечто среднее между штормом и взрывом на макаронной фабрике. Но по сути ничего не поменялось. Минусы данного расчёта: 1.Количество газа, исходящее из фитиля, было взято от балды. Скорее всего - его на порядок меньше. 2. Расчётная среда по-прежнему воздух. Для дальнейшего уточнения нужно как-то выяснить физические характериститики насыщенного глицеринового тумана. Я пока без понятия как Вывод всего этого очень простой. Если хочешь чтоб обудв работал корректно - спираль должна в него влезать. Ну может мааааксимум на виток в обе стороны уходить за границу окна, но не больше. Поток из сопла никуда не изгибается, ведёт себя самым простым и ожидаемым образом, выявленным ещё в хрен знает каком бородатом году. Магии нет Всем спасибо за внимание
