Cyclu4eg

Ударит ли по нам акциз?

Recommended Posts

Я никитосом на год запасся.

  • Положительно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Тов.Распутин  ну и зря запасался! :bye: По моим достоверным источникам никитос как продавался так и будет продаваться! Так же по моим источникам есть сведения что дорожать он не будет! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В моем понимании, это 100 мл банка. :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@gudman  А кто его знает, что там в будущем будет. По этому, я тоже затарился. 1 литр, стоит в холодильнике.

FnNvA2W.png

  • Положительно 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Michaeldoc69 сказал:

Не знаю, интересно ли вам, но я расскажу, что происходит у нас в США, в свете вступления в силу Закона FDA.

На самом деле мне это очень интересно, потому что о ситуации с вейпингом в штатах я знаю только через Бусардо преимущественно. А то что происходит в евросоюзе - вообще уму непостижимо. Конторы старые многие позакрывались на этом фоне, особенно печально было услышать о закрытии rocketsciencemods. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@dizzyberkowitz  У нас тоже много магазинов закрылись. Особенно те, что жижу замешивали. Но многие открыты. Скоро пойду в магазин, и выложу видео.

  • Положительно 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Michaeldoc69 сказал:

У нас тоже много магазинов закрылись.

Слушай, а недавно тоже сообщение было - что у вас наехали на какого-то старого производителя жидкостей и впаяли ему штрафу чуть не в 200 млн. $. Не в курсе подробностей случаем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dizzyberkowitz сказал:

Слушай, а недавно тоже сообщение было - что у вас наехали на какого-то старого производителя жидкостей и впаяли ему штрафу чуть не в 200 млн. $. Не в курсе подробностей случаем?

Нет, не слыхал. :unknown: Случайно не на мой любимый Caterpillar? А то недавно искал в магазинах, а ни у кого не оказалось, пришлось по Интернету заказывать. У нас сейчас очень строго. Осталось только несколько очень больших химических компаний. У них новейшее оборудование и специалисты. Они получили сертификаты от FDA. А все остальные компании, присылают им свои рецепты и наклейки, а они делают жидкости и наклеивают этикетки разных компаний. Всё на высшем уровне и в белых халатах и намордниках. Строжайший контроль за качеством. Там очень всё серьёзно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Michaeldoc69 сказал:

Случайно не на мой любимый Caterpillar?

Вроде нет, но тоже навскидку не скажу, надо бусардовский ФБ поднимать листать. 

 

Поднял и полистал. Разговор про johnsons creek: 

http://www.maciverinstitute.com/2017/01/how-to-destroy-an-industry-federal-e-cig-regulation-could-cost-one-wisconsin-company-200-million/

  • Положительно 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не штраф 200 миллионов, это сколько  Johnson Creek должен потратить, чтобы выйти на новый, строгий уровень производства. Как те не многие компании, о которых, я писал выше. Ну плюс всякие налоги и лицензии. А я не уверен, что это плохо. Они там в Висконсине, в сарае, жижку мешали раньше, в антисанитарных условиях, а теперь на оборудование чистое потратиться придётся. В Johnson Creek работает 47 человек и выпускают они 189270.59 литров жидкости в год. Они надеются, что Трамп им поможет.

  • Положительно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Michaeldoc69 сказал:

Они там в Висконсине, в сарае, жижку мешали раньше, в антисанитарных условиях, а теперь на оборудование чистое потратиться придётся. В Johnson Creek работает 47 человек и выпускают они 189270.59 литров жидкости в год.

Что характерно, я их жижу пробовал где-то еще году в 2012 что ли. Очень интересные миксы были, особенно по тем временам на фоне общей массы джойтеховской жижи. :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dizzyberkowitz сказал:

Что характерно, я их жижу пробовал где-то еще году в 2012 что ли. Очень интересные миксы были, особенно по тем временам на фоне общей массы джойтеховской жижи

Там дальше интересный разговор: Британские учёные, заявили, что ещё не известно, вредно ли парение. Но если и вредно, то его вредность, на 95% меньше, чем курение. Это было не осторожное заявление по тому, что FDA и Пресса, ухватились за него и говорят всем, что парение является вредным на 5%. Если от курения, умирает ежегодно 440000 человек, значит от парения умрёт 22000. :biggrin24:  А им отвечают: Что если курение способствовало смерти 440000 человек  на 100%, то парение, нанесёт, этим-же 440000 людям, вреда здоровью, только на 5%. Т. е: Смерть = 100% вред здоровью, а 5% - это лёгкое недомогание. :good:

  • Положительно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Michaeldoc69 сказал:

затарился. 1 литр, стоит в холодильнике 

 

Соседи у него тоже ничо :biggrin24::good:

_________________________________
добавлено 5 минут спустя
Michaeldoc69 сказал:

Британские учёные, заявили, что ещё не известно, вредно ли парение. Но если и вредно, то его вредность, на 95% меньше, чем курение. Это было не осторожное заявление по тому, что FDA и Пресса, ухватились за него и говорят всем, что парение является вредным на 5%.

 

А у нас вчера влупили по дебиловизору сюжет, там крымские студенты крыс паром испытывали и выводы делали о вреде на бронхи, вот это я понимаю исследование :biggrin24:

Так захотелось им морды обглодать за эту пургу :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Michaeldoc69 сказал:

Британские учёные, заявили, что ещё не известно, вредно ли парение. Но если и вредно, то его вредность, на 95% меньше, чем курение.

Я таки добавил это видео на нормальный ресурс где его не банят и оно всем доступно!

Помнишь ты у меня спрашивал?! Вот теперь смотри: http://ecig-forum.ru/index.php?/topic/5-bbc-horizon-электронные-сигареты-чудо-или-угроза/

 

  • Положительно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВАДЯНОЙ сказал:

крымские студенты крыс паром испытывали

Ну а чем им там в Крыму ишШо заниматься, Крым же - "ихний", делай чО хошь, всё прокатит и ещё и бабла заплатят..

  • Положительно 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
perhaps67 сказал:

бабла заплатят 

 

Айфончик сказал деникнет :biggrin24:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

етта у нас нет

  • Положительно 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
perhaps67 сказал:

етта у нас нет

И все моды покупают за 200$ :biggrin24:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну эт все равно дешевле в итоге, чем потратить те же 200 баксов за пару месяцев на курево..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
perhaps67 сказал:

Ну эт все равно дешевле в итоге, чем потратить те же 200 баксов за пару месяцев на курево..

Это сколько же курить то надо, чтобы 100 баксов в месяц на курево тратить... когда я курил, максимум 2500 руб. тратил в месяц... Хотя, может уже цены на сигареты поменялись, я за ними не слежу уже))

Изменено пользователем Alex Vaping

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я курил 3 пачки в день. Явы Золотой красной. Посчитай, ежли не лень..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Alex Vaping Сейчас сигареты стоят примерно 130 руб. за пачку. Пару пачек в день будет 260 руб. Умножим на 30 дней получаем 7800 руб. Вот так вот! 

_________________________________
добавлено 1 минуту спустя

@perhaps67  Вань, ну это круто конечно! Три пачки в день.... :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обычно было 2.5 пачки, но иногда и больше 3-х, так что в среднем посчитал..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gudman сказал:

Сейчас сигареты стоят примерно 130 руб. за пачку. Пару пачек в день будет 260 руб. Умножим на 30 дней получаем 7800 руб. Вот так вот!

Мда.. когда я курил они вроде рублей по 70 еще были... как быстро время бежит, а вместе с ним и цены))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • gudman
      От gudman
       
      Ошибку на счет 0.1 мг. никотина не берем в расчет при просмотре! Важен сам факт!
    • gudman
      От gudman
      В сети появилась памятка в которой говориться как вести себя продавцам и владельцам вейпшопов если к ним пришли "кошмарить" надзирающие органы!
      Памятка эта составлена как мне кажется знающими юристами и думаю может быть полезна.

       
    • gudman
      От gudman
      В России не действует ни один закон об электронных сигаретах. В этом мы отстаем от Запада: большинство стран Евросоюза ещё в мае 2016-го начали регулировать вейпинг. Чего ждать российским любителям электронного пара в обозримом будущем.
      Пленарное заседание Госдумы. Фото — duma.gov.ru Самый известный
      Самый известный законопроект о вейпинге — № 1058051–6 «Об особенностях оборота электронных систем доставки никотина», внесенный в Госдуму 27-го апреля 2016-го. Его авторы — сенаторы Валерий Рязанский, Игорь Чернышев и депутаты Максим Шингаркин и Сергей Катасонов. В проекте:
      определяется понятие «электронной системы доставки никотина». Так называют устройство, производящее пар нагреванием «раствора» с глицерином, пропиленгликолем, ароматизаторами и (или) никотином; запрещается вейпинг в образовательных, медицинских, физкультурных и спортивных организациях и учреждениях культуры; на самолетах, всех видах городского и пригородного общественного транспорта (о междугороднем речи не идет), на детских площадках и рабочих местах; запрещается использование на упаковке ЭСДН «элементов, служащих для индивидуализации табачных изделий или аксессуаров». Нельзя писать, что ЭСДН — медицинские или лекарственные изделия, — или что они помогают бросить курить; запрещается продажа ЭСДН несовершеннолетним. Если у продавца есть сомнения в возрасте покупателя, первый вправе потребовать документ. Нельзя торговать ЭСДН через автоматы. Также запрещается «вовлечение детей в процесс использования ЭСДН»: покупать и передавать девайсы несовершеннолетним также нельзя; использование ЭСДН несовершеннолетними «не допускается» в целом. Законопроект распространяется на все вейп-устройства. Наличие и содержание никотина в жидкости значения тоже не имеет.
      Правовое управление Госдумы в отзыве на проект указало на некоторые ошибки законотворцев. Отмечено, что под определение жидкости для электронных сигарет в нынешней редакции попадают в том числе «кислородосодержащие баллоны для дыхания, лекарственные препараты для медицинского применения в форме аэрозолей».
      На 16 декабря 2016-го года законопроект ожидал рассмотрения в первом чтении.
      Дополнительный к известному
      Законопроект № 1058131–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» логически вытекает из предыдущего. Если первый вводит в нормативно-правовое поле абсолютно новое понятие ЭСДН, то данный как бы «подготавливает» к этому другие федеральные законы. Авторы — те же.
      В проекте две части. Первая — поправки закону «О рекламе». Она не должна:
      утверждать, что ЭСДН способствует профессиональному, спортивному или личному успеху или улучшению самочувствия или настроения; указывать, что ЭСДН безопаснее или лучше курения или позволяет бросить курить; показывать ЭСДН в качестве медицинских или лекарственных средств; осуждать воздержание от использования ЭСДН; показывать процесс использования ЭСДН; обращаться к несовершеннолетним и (или) показывать их; демонстрироваться по телевизору, в предназначенных для несовершеннолетних печатных и других изданиях, а также на первой и последней полосах газет и страницах журналов. Запрещено монтировать рекламные щиты с ЭСДН. Рекламировать ЭСДН нельзя на всех видах общественного транспорта, в детских, образовательных, медицинских, культурных и спортивных учреждениях. Заседания Совета Федерации. Фото — council.gov.ru Вторая часть поправок посвящена Кодексу об административных нарушениях. Предлагается ввести две новых статьи:
      6.34. Вовлечение несовершеннолетнего в использование ЭСДН (например, дать попользоваться) — административный штраф от тысячи до 2 000 рублей. То же самое, совершенное родителями или другими законными представителями — от 2 000 до 3 000. Продажа ЭСДН несовершеннолетнему: для физических лиц — штраф от 3 до 5 тысяч, для должностных — от 30 до 50 тысяч, для юрлиц — от 100 до 150 тысяч. 6.35. Нарушение запрета на парение в общественных местах — штраф от 500 до 1000 рублей. Вейпинг на детской площадке — от 2 до 3 тысяч. Замечания к поправкам подготовило Правовое управление ГД. В заключении рекомендуют описать круг лиц, которые будут составлять и рассматривать протоколы по предлагаемым 6.34 и 6.35 статьям. Также чиновники предложили согласовать сроки вступления «основного» и «добавочного» законопроектов в силу.
      Рассмотрение законопроекта в первом чтении планируется в декабре 2016-го года.
      Про вейпинг в парках
      Первого декабря депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов (1991-го года рождения) внёс в нижнюю палату парламента поправки к 15-му «антитабачному» ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». С точки зрения потребителя инициатива предполагает практически полное приравнивание вейпинга к курению. Чернышов предлагает:
      Запретить парение в «прогулочных зонах». Таковыми сочтут «облагороженые для пеших и (или) велопрогулок граждан» территории. За нарушение — штраф от 500 до тысячи рублей. Запретить продажу электронных сигарет несовершеннолетним. Штраф для магазина — от 100 до 150 тысяч рублей. Сомневающийся в возрасте продавец вправе попросить документ. Запретить вовлечение несовершеннолетних в вейпинг. Штраф — от одной до двух тысяч рублей. А если нарушители — законные представители несовершеннолетнего (в большинстве случаев — родители), — штраф увеличивается на тысячу рублей. Запретить несовершеннолетним парить. Штрафа не предусмотрено. Разработать для электронных сигарет техрегламенты. Конкретных шагов депутат не называет. В тексте законопроекта встречаются слова «никатин» и «пропиленглюколь».
      По состоянию на 16-е декабря законопроект ожидал «нулевого чтения» — рассмотрения в профильном думском Комитете по охране здоровья.
      О техрегламентах и проверках
      15-го декабря 2016-го года тот же депутат Чернышов внес очередную законодательную новацию в сфере вейпинга. Он предложил контролировать оборот электронных сигарет и жидкостей. В документе № 55732–7 «Об обязательных требованиях к электронной пароиспарительной продукции и жидкости для электронных пароиспарителей» говорится о требованиях к вейп-устройствам и жидкостям, правилах оформления этикеток и нормах госрегулирования. В случае принятия:
      «Электронными пароиспарителями» сочтут устройства, которые, воздействуя на «жидкость», «преобразуют её в пар». «Жидкостью для пароиспарителей» станет «смесь химических веществ» — «глицерин, пропиленглюколь, ароматизаторы, никотин, вода» (заметьте — ко второму законопроекту Чернышов запомнил, как пишется «никотин», однако с «пропиленгликолем» снова не справился), — использующаяся «для заправки электронных пароиспарителей». В правоприменительной практике возникнут «пароиспарительная продукция» и «электронные пароиспарительные изделия». Последними Чернышов предлагает признать «пароиспарительные изделия, предназначенные для парения». Обе формулировки схожи с «электронными пароиспарителями» — зачем вводить два дополнительных понятия, депутат не объясняет. Законопроектом устанавливаются определенные требования для вейп-устройств. Понимать, распространяются ли нормы на определенный товар или нет, будут по документам («договоры поставки, товаросопроводительная документация или декларация о соответствии» этому самому законопроекту) либо визуально (обратят внимание на «наименование» и «наличие и содержание информации для потребителя»). Требования такие:
      Жидкости производить только из веществ, «разрешенных для использования в пищевых продуктах». Использовать запрещенные к обороту в РФ вещества нельзя. Раз в год изготовителю или импортеру отчитываться перед государством. В комплекте документов должны быть: «сводный список наименований ингредиентов» вместе с процентами от общего объема (иначе говоря, рецепт) и, если таковые проводились, результаты «токсикологических исследований». Ведомство, куда сдаются бумаги, может «по своему усмотрению» данные раскрыть. Писать на этикетке или вкладыше информацию о продукте. Она должна быть на русском языке; официальный товарный знак — на языке регистрации. Указать нужно: наименование техрегламента, вид изделия, адрес изготовителя и места, куда слать претензии, объем (если товар — жидкость), максимальную розничную цену и дату изготовления (этот пункт сформулирован как «месяц и год изготовления сигарет и папирос» — видимо, Чернышов позаимствовал его из одного из «табачных» законов). На этикетках нельзя писать, что продукт «снижает риск возникновения заболеваний, связанных с потреблением табачных изделий» или в любом виде безопаснее табачных изделий. Пленарное заседание Госдумы. Фото — duma.gov.ru Следить за соблюдением требований будет государство. Формы оценки — либо декларация соответствия данному закону, либо проверки при продаже. Правила такие:
      Декларирование обязательно. Оно осуществляется «на основании собственных доказательств» и «доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории». Декларацию могут подавать юрлица или индивидуальные предприниматели — изготовители и продавцы вейп-продуктов. Задекларировать можно либо «каждое наименование электронной пароиспарительной продукции» по отдельности, либо весь ассортимент сразу. В декларации должны быть: названия и адреса изготовителя и заявителя (если последний — продавец), информация о декларируемом — вид и наименование, — заявление о соответствии нормам данного проекта, желаемый срок действия декларации и перечень доказательств. Декларация получается на пять лет; после истечения её срока торговать можно еще один год. Проверка при продаже идет либо визуально, либо с помощью «инструментального контроля» — притом исключительно жидкостей. С первым способом всё достаточно понятно — чиновники смотрят на этикетку; «совершать действия», после которых товар нельзя будет продать, нельзя. При «инструментальном контроле» госорган «проводит отбор проб». Образец помещается в герметичную емкость, «исключающую возможность подмены» и вместе с протоколом отбора направляется в «аккредитованную испытательную лабораторию».
      В законопроекте предусмотрен механизм общения изготовителей и продавцов с госорганами. Если продукт признали несоответствующим правилам, выдается предписание — ответственный должен за 10 дней с ним ознакомиться — а если претензии верны, еще за 10 дней «разработать программу мероприятий» по их решению. Если же ответственный ничего не делает, госорган может обратиться в суд с просьбой «о принудительном отзыве» товара. В свою очередь, если проблемы исправлены в срок, продукция считается соответствующей требованиям.
      На получение деклараций дается шесть месяцев со дня вступления закона в силу. Всё это время производить и торговать вейп-товарами можно.
      В пояснительной записке Чернышов указывает: надобность сертификации обусловлена тем, что при вейпинге можно заработать серьезные болезни — «рак горла или рак легких». Других законов предлагаемый акт, пишет депутат, не затронет — как не потребует и бюджетных вливаний.
      Этот законопроект прописан весьма поверхностно. Например, в пояснительной записке говорится о «сроках хранения» вейп-товаров — в тексте предполагаемой нормы ничего такого нет. Также Чернышов пишет, что хорошо было бы «исключить добавление никотина в состав жидкости». Однако из текста ясно — депутат сознает — в жидкости для электронных сигарет добавляли, добавляют и будут добавлять никотин.
      По состоянию на 16-е декабря 2016 года законопроект был направлен Председателю Госдумы.
      Акцизы
      30-го ноября президент РФ принял акцизы на электронные сигареты. Поправки к Налоговому кодексу — в том числе они вводят в подакцизный перечень электронные сигареты и жидкости к ним — поддержали на всех этапах принятия. В первом чтении за пакет проголосовали почти 70 процентов депутатов ГД, а в верхней палате — 85 процентов сенаторов.
      Президент во время послания Федеральному собранию. Фото — kremlin.ru Поправками к Налоговому кодексу определяются сами «электронные системы доставки никотина» и жидкости к ним. Однако — только в целях «настоящей главы»: если, например, законопроект Чернышова о вейпинге в парках примут, штрафовать будут, исходя из формулировок депутата.
      ЭСДН «признаются одноразовые электронные устройства», производящие пар через нагревание жидкости. Последняя — «любая жидкость» с никотином, «предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина». Таким образом, «классические» девайсы и жидкости для вейпинга под акциз не попадают — налогом обложат «одноразки» (Pons, Luxlite и так далее). Что вообще такое «жидкость для одноразовых ЭСДН», текст не объясняет.
      Поправки вступают в силу первого января 2017-го года. Ставки: 40 рублей за устройство, 10 рублей за миллилитр никотиносодержащей жидкости в первый год, 44 и 11 на следующий, 48 и 12 — в 2019-м.
      Источник новости