Методы намотки атомайзеров типа ГЕНЕЗИС
By
Peter_lz, in Атомайзеры - генезисы GTA
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Similar Content
-
By S.V.D.
Переношу сюда на случай смерти ET. На текущий момент - все работы заморожены,
поциент скорее мёртв по причине отсутствия вдохновения и вспыхнувшей любви к центромешам.
Если любовь поутихнет - продолжу, благо что появился токарный станок в хозяйстве.
Прошу любить и жаловать, продукт сидения над станком долгими осенними, зимними и весенними вечерами.
Основные фичи:
1.Компактный размер
25мм без коннектора и мундштука(мундштук свой, резьбовой)
33мм с мундштуком
38мм с мундштуком и коннектором
2.Бескомпромисная верхняя заправка без съёма купола(никаких грёбаных затычек)
3.Маленькая ИК с редьюсером и щелевым забором воздуха.
4.Вертикальный щелевой обдув с внутрикупольным кольцом AFC(установил и забыл)
Сетка обдувов:
5.Фиксатор положения купола(никаких прицеливаний)
Купол прижимается резьбовым дриптипом - принципиальная неразборность в кармане.
6.Возможность повернуть базу относительно ножки с точностью в 30°(как следствие, фитиль и обдув смотрят ровно туда, куда надо)
7. База пересобирается под 3 диаметра фитильных шахт: 2,5, 3 и 3,5мм
8. Объём 3 с копейкой миллилитра. Измеренный, с уже вставленным фитилём в самую толстую шахту. Неплохо КМК для роста в 25мм))
Зачем я его сделал? Я хотел по-настоящему удобный и маленький генезис. С обдувом, который работает так, как я считаю нужным. С направлением намотки как я считаю удобным. И с заправкой, которая не бесит.
Это в каком-то смысле всё ещё черновик.
Будет переделываться стойка(нужно на 0,4мм короче в высоту)
Изолятор будет заменён на дельриновый(потому что полмиллиметра фторопласта - это бесформенная клякса)
У шахт будут убраны "проушины воздухообмена"
Сейчас оно корректно работает только на свободных обдувах, на тугих идёт мощный перелив
Ну и всякое по мелочи.
Зачем эта тема:
1. Похвастаться :-D
2. Послушать критику умных дядь.
3. Может быть. Когда-нибудь. Сделать ещё нескольколько штук для людей, которым очень захочется себе такой же)
З.Ы. Генезис полностью изготовлен на ЧПУ гравёре. Я не извращенец, у меня просто токарника нету)
-
By S.V.D.
Предлагаю в этой теме собрать размышления и исследования на тему аэродинамики обдува генезисов(а может и других представителей).
В качестве затравки переношу сюда свою продувку 9-го клонопара.
Часть 1.
В качестве входных значений после беседы с rka было использовано следующее:
1. Со стороны отв. обдува Environment Pressure (t=20С, P=101325Pa)
2. Из дрип типа тянется поток Outlet Volume Flow 2.5 e -005m3/s (соотв. сигаретной затяжке по ГОСТ ISO 3308-2015 "МАШИНА ОБЫЧНАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ
ДЛЯ ПРОКУРИВАНИЯ СИГАРЕТ (КУРИТЕЛЬНАЯ МАШИНА)")
3. Среда - воздух (Air), Humidity 100%
4. Тип потока для расчета - Laminar & Turbulent
Были попытки в кач-ве среды использовать Steam(т.е. пар), но солвер ругался на бредовые значения и в какой-то момент вылетал.
Среда - Solidworks Flow Simulation, модель продувки - построенная по клонопару настолько точно, насколько это было возможно, с самым толстым изолом и с намоткой на фитиль 0.4-ой жилой(среднее по больнице) от самого низа до самого верха как только позволила геометрия стоек.
Для начала истинно-сигаретный обдув 1.2.:
Ну самый приятный и понятный для глаза результат - в виде изолиний(точнее градиентов в плоскости сечения обдува)
Дальше мы попробуем приподнять обдув)))
Всё ещё 1.2:
Ну и теперь понятная и простая картинка
Часть 2.
Продолжение аэродинамического исследования. Переходим к 1.4
Для начала - то, что у нас по умолчанию.
И наконец вот оно- самое информативное что я нарыл - изоповерхность. Идея заключается в том, что мы имеем вычлененный объём воздуха, имеющего одинаковую скорость(всегда бралась середина диапазона, цвет аналогично совпадает со шкалой)
За одно по дороге убьём очередную сверхживучую легенду есигтолка: "Вдувать в обдув совсем не тоже самое что тянуть из дриптипа."
Что называется - найдите 10 отличий))
Также внимательный взгляд может заметить, что диапазон скоростей на графиках стал меньше. Это произошло потому, что площадь сопла возрасла, а входные данные остались неизменными. Иправим сей досадный недостаток))
Q=Sv, где Q-объёмный расход, S-сечение сопла, v- скорость потока. Попробуем пересчитать)
Q1=0.000025
Q2/S2=Q1/S1
Q2=Q1*S2/S1=(0.000025×((1.4/2)^2×π))/((1.2/2)^2×π)=0.0000340278
Соответственно, для следующей продувки объёмный расход будет уже не 0.000025 а 0.000034
Чиселки на шкале меняются - картина остаётся пренжней(и будет оставаться пока мы не уйдём в турбулентность. Но мы не уйдём)
Часть 3
бонусы)
Широкий мощный щелевой обдув
На основании выводов в предыдущей части пытаться вычислять объёмный расход не стал, всё продуто на ГОСТ-овских значениях.
Ну и на закуску
Продувка без спирали:
И вдув в сопло без спирали
Фактически - это была проба пера, так что ни красоты, ни высокого разрешения сетки. Но бонус - он и есть бонус))
Часть 4
Голь на выдумки хитра, так что для сиуляции испарения с фитиля были добавлены сопла на фитиль)
обдув 1.2, расположение "Как в жизни"
Начальные параметры такие же, + в сам фитиль снизу вдувается 0.0000025м^3/c воздуха(типа в 10 раз меньше, чем залетает в обдув).
Итого вместо гладкой и аккуратной картинки мы получили драную и страшную. В части потоков вообще происходит нечто среднее между штормом и взрывом на макаронной фабрике. Но по сути ничего не поменялось.
Минусы данного расчёта:
1.Количество газа, исходящее из фитиля, было взято от балды. Скорее всего - его на порядок меньше.
2. Расчётная среда по-прежнему воздух. Для дальнейшего уточнения нужно как-то выяснить физические характериститики насыщенного глицеринового тумана. Я пока без понятия как
Вывод всего этого очень простой. Если хочешь чтоб обудв работал корректно - спираль должна в него влезать. Ну может мааааксимум на виток в обе стороны уходить за границу окна, но не больше. Поток из сопла никуда не изгибается, ведёт себя самым простым и ожидаемым образом, выявленным ещё в хрен знает каком бородатом году. Магии нет
Всем спасибо за внимание
-
-