Обзор Hellvape Destiny RTA – бака на один койл и на “отлично”

[obzorpokupok 14]

Обзор компактного бака-непроливайки Wotofo Profile M на 3.1/4 мл, боковым обдувом и сеткой. Интересный вариант для ищущих небольшие вейп сетапы. И все бы хорошо, если бы не огрехи сборки.

На сетке есть уже много решений в нише баков, но Wotofo Profile M позиционируется как самый миниатюрный. Посмотрим на спецификации и перейдем к обзору.

Есть разных цветов, я когда впервые вертел его в руках подумал даже о цветмете в материалах корпуса. Но посмотрев вариативность цветовых решений больше склоняюсь к определению его как окрашенного.

Порадовала богатая комплектация и если нет инструментов по обслуживанию, то понадобиться дополнительно только пинцет да ножницы. В распаковке участвовал бенчмейд валет из недавнего обзора в блоге.

Вообще сетка требует некоторой сноровки в сравнении с койлами. Благо есть инструкция с хотя бы базовыми объяснениями. Детальнее расскажу ниже.

Установка происходит в крепление, после изгиба в нужной формы дугу. Я для начала выбрал классическую сетку (в комплекте их три). Насчет приноровиться – здесь будут танцы с бубном вокруг ваты. Ее должно быть много, поскольку пространства внутри сетки больше в несколько раз, чем внутри любого порнокойла. В то же время ее не должно быть слишком много, потому как вата с жидкость становится объемнее, хотя и проседает. Еще вату нужно подрезать под нужным углом, чтоб она нормально работала с отверстиями в деке. Но не слишком подрезать, потому как вата может не успевать подавать жидкость.

Одним словом высокая вероятность, что с первого раза ничего не получится. Но оно и ладно, дело больше практики да набивки руки. Если только не замучаться с резьбой Wotofo Profile M – через раз идет на сторону и крепко заклинивает купол, заставляя много материться да чуть ли не плоскогубцами раскручивать бак. Это прям огорчило.

В плюсах сетки это улучшенная вкусопередача и крайне быстрый разогрев ввиду минимума материала. Из противоречивых сторон это отсутствие “инерции” разогрева, как у порнокойлов. То есть даже при правильной установке все будет работать немного иначе и будет некоторый период привыкания к новому формату.

Предустановленный дриптип (810-й) какой то слишком жизнерадостный, я его сменил на второй комплектный. Если их есть у вас, то можно еще дальше менять внешность бака. Также можно менять стекло на матовое в тон ко второму дриптипу (я не стал этого делать). Видим сферический купол с отверстиями для бокового обдува.

Вообще бак достаточно сложно сделан в виду облегченной верхней заправки, которая ИМХО стоит того. Вдвойне стоит, при таком небольшом объеме жидкости внунтри.

Я таким пользовался на всяких необслужках и это прям в разы удобнее откручивания топкепа каждый раз при заправке.

Но что сказать по итогам? Боковой обдув это все же боковой обдув и сетка здесь не зарешала как хотелось бы. Я пробовал с Wotofo Profile M премку, что парю на двухкойловой дрипке в то же время с нижним боковым обдувом и дело обстоит похуже чем на дрипке. Но если сравнивать с традиционными баками, то тут шансы выравниваются. В деталях все сведется к вкусовщине и я напомню о максимальном субъективизме каждого из подобных обзоров да их выводов.

Из более четких да осязаемых впечатлений отмечу кольцо регулировки обдува как крайне тоненькое и вместо насечек гравировка с названием бренда и модели – не самое комфортное решение.

Я вижу Wotofo Profile M как компромиссный вариант, если в главу угла ставится непроливайка, компактность и сетка. Их здесь в самом деле есть и они работают. На фото ниже крупный боксмод, так сложилось что попал в кадр и бак смотрится вообще суперкомпактным. Откровенно огорчила меня лишь недоработка резьбы, что порой приводит к ТОННЕ лишних телодвижений да усилий.

При всем при этом Wotofo Profile M стоит вполне себе как приличного уровня бак и 23 бакса (а на старте продаж вообще 38 было) – https://www.sourcemore.com/wotofo-profile-m-rta.html

Оригинал обзора размещен в моем блоге - Обзор покупок из Интернета