Sign in to follow this  
dizzyberkowitz

Squape-X[Dream] + обзор от ППСС

Recommended Posts

Squape X[Dream]

Видеообзор: 

 

 

 


920aa1bbae6d.jpg

Компания Stattqualm уже достаточно давно создаёт интересные баки. Всё началось еще в 2013 году с бака под названием Squape, после которого были выпущены Squape-R, он же Squape-Reloaded в 2014 и Squape-R  , являющийся его уменьшенной вариацией, появившийся на свет в 2015 году.
 

 

 

f56e3f5d2b46.jpg
фотографии предыдущих моделей с официального сайта

Собственно R вариация Сквейпа надолго поселилась в моём сердце, потому что предлагала простой и достаточно надёжный в эксплуатации конструктив с кучей опций, хоть и не без недостатков.
Плюсы бака были простыми - отличный вкус, несколько сменных дек и потрясные возможности кастомизации, которые обеспечивали сами Stattqualm выпуском массы цветастых баков, колечек AFC и прочего фансервиса, вплоть до специальных затычек-помогаек для упрощения заправки.
 

 

 

08930b4dc426.jpg
различные цветовые решения с официального сайта

 
Но и минусы у бака были - постоянный конденсат в обдуве, нестабильный контакт по плюсовому пину и нижняя заправка, которая многих просто выводила из себя, потому что все остальные производители к тому моменту уже оснастили свои атомайзеры заправкой через верх.
 

 

 

01e70c1b1488.jpg
Squape-R с латунным кольцом AFC

 
Наконец в марте 2016 года Stattqualm представили новую модель устройства и, честно сказать, на первый взгляд мне она не понравилась вообще никак. Судите сами:

 

  • нижний обдув был заменён на боковой обдув;
  • с завода предусмотрена работа на двух спиралях (можно, конечно, было завести и на одной, но нужно было делать крайне длинные хвосты фитиля);
  • увеличившиеся по сравнению с предыдущей моделью габариты (впрочем, если сравнивать со Squape-R, размеры вполне сравнимы).

affff9e0da4c.jpg
Squape X[Dream] в связке с Boxer Mod SX350J

Всё это останавливало меня, как любителя относительно тугой по нынешним меркам затяжки и односпиральных намоток от приобретения. Но не так давно разработчики выпустили уменьшенную базу для односпиральной намотки, в которой был предусмотрен редуцированный обдув, плюс, после недавнего бесцельного шараханья по фирменному магазину сквейпа мне написал Крис и спросил, мол, ты у нас ходил-ходил и ничего не купил. Помочь чем? Помог, черт подери. Не могу же я отказываться от покупки, когда разработчик в почту сам приходит. Цена за удовольствие: 156 баксов за бак и 18 с хвостиком за односпиральную базу, с обоих ценников вычитается ВАТ (в районе 15% стоимости товаров).

Начать разговор о новой модели стоит с того, что уже существуют две модификации нового Сквейпа:

  • Squape X[Dream]
  • Squape X

d03ec6ddc88b.jpg
< новые баки Squape X серии, фото с официального сайта

 Как можно догадаться по аналогии с предыдущими баками компании, S-версия представляет собой укороченный вариант оригинального бака с меньшим рабочим объёмом. Стоимость обоих вариантов бачков одинакова, все допы совместимы с обоими вариантами устройств. В обзоре будет рассматриваться старшая версия устройства, X[Dream].
 Давайте посмотрим на всё это удовольствие чуть поближе.
  

 

b7015da87d5a.jpg

 Официальные ТТХ бака следующие:

 

  • < 54,4 мм высоты (без коннектора и дриптипа), диаметр 22 мм;
  • < 80 грамм веса;
  • < 316L нержа, боросиликатное стекло;
  • < 4 мл ёмкости;
  • < деки и кольцо перекрытия подачи выполнены из алюминия со специальным покрытием (Aluminium ematalised coating), не проводящим электричество;
  • < стойки и пин выполнены из эко-латуни с позолотой;
  • < дырки в стойках диаметром 2,2 мм.

 В коробке поставки с баком идёт следующее:

  • < сам бак в частично собранном состоянии;
  • < дополнительное стекло;
  • < верхняя часть базы;
  • < плоская тонкая отвёртка;
  • < ремкомплект с орингами и двумя дополнительными винтами для стоек;
  • < тонкая шестигранная отвёртка.

 С винтами для стоек картина вот какая: в базе из коробки установлены винты с плоской головой. Тонкие, мелкие и неудобные, плоскую комплектную отвёртку я сломал кажется на третьей установке спиралей. Винты из ремкомплекта выполнены с головой под шестигранник, возможно, что они окажутся чуть удачнее.

 Кольцо AFC выполнено по классике - три отверстия, позволяющие использовать одно или два отверстия обдува. В предыдущей версии отверстие обдува имело фиксированные положения, здесь кольцо имеет свободный ход и его можно выставить как угодно. Кольцо удерживается на теле бака одним о-рингом.
 

 

6435b3c0d63e.jpg
< кольцо AFC Squape X[Dream]

 Топкэп удерживается на теле бака с помощью резьбы. Также с помощью резьбы крепится внутренняя часть тела бака, которая удерживает на своём месте стекло, воздуховод (для выкручивания которого понадобится крупная шестигранная отвёртка), а также плюсовой пин и винты в стойках (что уж совсем очевидно). Сменные деки крепятся в базе атомайзера на орингах, как было реализовано и в предыдущих баках.
 

 

 

ce9f4a4c6055.png
< схема Squape X[Dream]

 Тело бака устанавливается и крепится на базу устройства при помощи хитрого трёхпозиционного замка. Собственно замок имеет три положения слева направо - “парить”, “снять бак” и “заправлять”. Меня, конечно, терзали определённые сомнения на тему “а не будет ли у меня слетать бак при попытке повернуть его для заправки”. Не будет, точно. Другой вопрос, что во многих стиках, особенно с глубокой шахтой его поворачивать будет несколько проблематично. Сама заправка типичная - перекрыл подачу, открутил крышку, залил из ведра и закрыл всё в обратную сторону. Фиксация бака в крайних положениях отмечается щелчком.
  

 

 

4e20fe35e82f.jpg
< система перекрытия подачи Squape X[Dream]

 Подача жидкости обеспечивается следующим методом: в нижней части тела бака есть четыре отверстия подачи жидкости. Через них жижа попадает в отверстия во вставке и потом попадает в отверстия в базе, после чего попадает на фитиль.

  

 

 

819d80be927f.jpg
< база Squape X[Dream]

 Может возникнуть вопрос - а надо ли переворачивать атом, чтобы сдёрнуть с него бак. Отвечаю: не обязательно. Механика следующая: верхняя часть базы при установке тела бака фиксируется в нём с помощью о-ринга, отверстия в обеих частях базы и теле бака совмещаются и жидкость подаётся на фитиль. Верхняя часть фиксируется относительно нижней двумя выступами, заходящими в две выемки на нижней части бака. При повороте тела бака отверстия подачи в нём смещаются относительно верхней части базы и перекрываются. Вуаля, ничто никуда не выливается, а когда бак снят с устройства - верхняя часть базы удерживается внутри о-рингом, не выскальзывает и не даёт жидкости самотёком сбежать из бака.

При этом всём производитель отдельной строкой в описании утверждает, что проблема с контактом полностью решена и бак идеально подходит под термоконтроль, где требуется максимально точное определение сопротивления. Достигнуто это засчёт того, что обдув перенесён в боковую часть устройства и плюсовой пин теперь фактически недоступен жидкости, которая может протечь из базы. То есть чисто теоретически проблемы с уходом конденсата в базу устройства исключены, а как следствие - никакого воздействия жидкости на плюсовой пин и на результаты замеров сопротивления.

 О намотке.
У меня прижился спейс койл из 0.5 нифе48 на 2 мм, можно взять оправу чуть больше и использовать 2,5 мм. 6 витков на 2 мм дают около 0.13 Ом, вполне достаточно для примерно 20-25 Вт мощи. Из личных рекомендаций - приподнимать повыше спираль, чтобы потох воздуха уходил как-бы под неё, мне кажется, что так вкуса чуть больше, чем если воздух просто обдувает спираль сбоку. Самое важное в укладке ваты - нужно понять, что её не должно быть много и не должно быть мало. Точно понять, сколько нужно - только опытным путём.
  

 

 

c2c72a8aac2f.jpg
< рабочая намотка Squape X[Dream]

 О проблемах, которые могут возникнуть и методы их решения.
 Самая основная проблема, которая у меня была - эпизодически бак пускал капли жижи из-под кольца обдува, в самой нижней части устройства. По совету Криса я переложил фитиль, используя большее количество ваты и проблема ушла, плюс к этому подложил отрезок ваты на дно деки прямо рядом с каналами подачи жидкости. Эти указания как минимум верны для жиж 50/50, вполне возможно, что на каком нибудь 70/30 эти манипуляции не потребуются.
 Второй проблемой могут быть винты. Они очень мелкие, тонкие, отвёртку я умудрился сломать примерно при третьей перемотке бака. Головки у винтов очень легко сорвать при неаккуратном обращении, так что есть смысл запастись дополнительным комплектом, если любите часто менять намотки.
 Практически любые посторонние звуки - это чаще всего следствие неверно подобранной толщины фитиля. Экспериментируйте.

 О минусах.

 

  • < габариты за гранью добра и зла, решается только покупкой нано-танка;
  • < нет индикации состояния закрытости/открытости подачи, но можно сориентироваться по отверстиям подачи;
  • < достаточно скромная по габаритам база, не позволяющая любителям комплексных намоток влупить туда сколь-либо серъезный fused-clapton, потому что в итоге будет проблема с укладкой фитиля;
  • < субьективно более скромный вкус, если сравнивать со Squape-R/R< на базе W, больше напоминает вкусовые ощущения от базы B. Решается ужиманием обдува.

О плюсах.

  • не течёт при корректной укладке;
  • на удивление удобная система перекрытия подачи, хотя к ней надо привыкнуть
  • валит даже на одной спирали;
  • сменные деки, как обычно, дают неплохое разнообразие любителям поиграть с намотками.

О хотелках.
Ей богу предпочёл бы увидеть байонетное крепление топкэпа, просто ради избавления от еще одного резьбового соединения.

 

 

 

 

 

0b71e92ad436.jpg

О допах.
Если отсеять кастомные делриновые дрип типы и ремкомплекты, то среди допов найдутся пока лишь три интересных позиции:

 

 

 

 

 

  • Конечно, это уже упомянутая односпиральная дека. Изменения по сравнению с двухспиральной заметны, т.к. здесь уменьшается объём испарительной камеры и меняется схема обдува - теперь можно выставлять как обдув напрямую на спираль, так и использовать зауженный обдув, выполненный внутри деки, диаметр которого составляет примерно 2 мм. 18.28 бакса минус налог. Совместима с обеими версиями бака.
     

    c6c3e0416414.jpg
    дека SC (Single Coil)

  • Нанотанк двух вариантов. Первый из нержи без окон, уменьшает габариты примерно на сантиметр, даёт возможность заливать туда аж 3,5 мл жидкости. Второй - тот, что стоит в комплекте X< . 2 мл и та же высота, только с окнами. 47 и 52 бакса соответственно за минусом налога. Совместим с обеими версиями бака.
     

    626fdc3466a9.jpg
    < нано-танки Squape X[Dream]

  •  Топкэп из дымчатого термопластика, PMMA. Совместим с любой версией бака. 16 баксов минус налог.
     

    04b80595aff6.jpg
    < PMMA топкэп Squape X

 Выводы.
 Моё мнение основывается по прошествии пяти дней с атомом.
 Он будет сопливить “by design” через щель, находящуюся внизу, между кольцом AFC и нижней частью базы устройства. С этим НИЧЕГО нельзя сделать вообще. Независимо от укладки ваты и прочих извращений раз в несколько баков необходимо снимать танк и протирать основание атома и внутреннюю часть бака, при этом в идеале снимая нижний оринг, промывая его и досуха вытирая, иначе рано или поздно при перекрытии/открытии подачи, либо если прижать атомайзер к моду сверху вниз будут появляться небольшие капельки жидкости. Не то, чтобы нельзя с этим жить - можно конечно. Но владельцам стиков не позавидуешь.
 Минимизировать течь имхо можно только следующим образом: каждый раз допаривать до белой ваты, чтобы любые излишки жижи вышли в базу. Тогда шансов на сухость больше.
 Почему он будет сопливить: ответ кроется в конструкции базы, состоящей из двух частей. Беда в отсутствии плотного прилегания верхней части к нижней, отсюда и протечки. Все телодвижения, которые мне пришлось совершить, пока я его заводил, сильно напомнили мне возню с Nitro-R, которая тоже далеко не с первого раза поддалась моим рукам.
 Фраза "100% leak free", широко растиражированная во всех обзорах и рекламных проспектах, означает буквально следующее: "если вы с помощью замка полностью перекроете подачу жидкости (и, как следствие, закроется обдув), то при транспортировке бак сам по себе не потечёт". Чертовски логичное маркетинговое утверждение, даже подкопаться не к чему.

 

 

 

 

 

09bdb1236349.jpg

 По вкусовым ощущениям - я ожидал большего. Понятно, что сделать совсем уж плохо не могут априори, но помня предыдущий опыт компании - даже при учёте использования спорного по своим вкусовым качествам бокового обдува < лично я < ожидал большего. Конечно, есть выход и простой - можно зажать обдув, сделать мощи чуть поменьше и вкус по крайней мере на односпиральной деке найти можно, только вот шуметь это всё будет сильнее. К вопросу о шуме - атом тоже не слишком порадовал, при использовании односпиральной деки и её обдува терпеть это можно и уровень шума сравним примерно с Hurricane 1.3 на второй или средней паре отверстий, но вот прямой обдув < лично меня < не устраивает.
 Не спорю, что если намотать на двуспиральной базе клэптоны - вкус будет, но в очередной раз готов утверждать, что это будет вкус клэптонов, а не самого бака.

 Хотя в итоге каждый делает свой выбор сам, всё вышесказанное - лишь информация к размышлению.

 Приобрести бак можно по адресу < SQuape Shop  .
  

 

 

 

 

 

 

9629f9c85333.jpg

 

  • Положительно 3
  • Отрицательно 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

3509bb635b408169cc0a13692399d274.jpg

*телеграфировал*

  • Положительно 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this