Наборы наших фотографий

[Alex Vaping 1 156]

Тим32 сказал:

Молния всегда попадает в верхнюю точку здания, дерева, человека в поле. На этом и основана идея громоотвода.

Не обязательно. Молния попадает в громоотвод, потому что он заземлен. И если, будет два предмета, один высокий но с плохим контактом с землей и другой пониже, но с хорошим - молния попадет в тот, что ниже. Молния это же просто искра между плюсом и минусом если по простому. Соответственно, искру пробьет в том месте где минус лучше, а не там где выше. А когда минус одинаковый у высокого и низкого, тут уже понятно, что пробьет туда где расстояние меньше, то есть в высокое.

 

________________________________

добавлено 0 минут спустя

 

begemot_30 сказал:

каждому воздастся по вере его...

Согласен, но я и не претендую

[begemot_30 3 136]

yanichar Спасибо, ты меня второй день радуешь.....

[yanichar 2 616]

Никогда не разговаривайте с неизвестными, когда за ними наблюдал возникли только Булгаковские образы)  

[Alex Vaping 1 156]

yanichar сказал:

когда за ними наблюдал

дядя с перстнем смотрится очень серьезным, я бы, наверное, побоялся такого снимать не спросясь)))

[Тим32 495]

@yanichar Ты говоришь, фотки не постановочные, в чем я нисколько не сомневаюсь. Значит фотографировал сильно издалека, раз люди не реагировали на камеру? А фото конечно безподобные, какие образы!

[KarS 1 341]

Alex Vaping сказал:

 

 

 

Это заложил или выкупил? 

[Alex Vaping 1 156]

Тим32 сказал:

Значит фотографировал сильно издалека

сильно издалека, это больше 100 мм объектив? Мне как то не видится, что снято на таком длинном фокусе.

 

________________________________

добавлено 0 минут спустя

 

KarS сказал:

Это заложил или выкупил? 

да не, просто рядом постоял

Но кодак уже да и заложили и выкупили)))

[yanichar 2 616]

Тим32 сказал:

Значит фотографировал сильно издалека, раз люди не реагировали на камеру? А фото конечно безподобные, какие образы!

Все близко, проходил увидел интересные образы присел и сфоткал, секунда времени. Снято на  24-105

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

я бы, наверное, побоялся такого снимать не спросясь

Не всегда на фотике подходящий объектив для определённых условий. Приходиться рисковать)

[KarS 1 341]

yanichar сказал:

Приходиться рисковать)

Если то, что мы видим на аватарке - правда, то риск не так и велик 

[begemot_30 3 136]

Alex Vaping сказал:

дядя с перстнем смотрится очень серьезным, я бы, наверное, побоялся такого снимать не спросясь)))

как правило такие люди реагируют гораздо дружелюбней..... 

[Прадед 1 065]

begemot_30 сказал:

каждому воздастся по вере его...

"Лучше знать что ты ничего не знаешь, чем верить".  Мне ничего не воздастся по вере, но мне воздастся по знанию, ибо предпочитаю знать, а не верить. А вера начинается там, где заканчиваются знания...

[yanichar 2 616]

KarS сказал:

Если то, что мы видим на аватарке - правда, то риск не так и велик

 

begemot_30 сказал:

как правило такие люди реагируют гораздо дружелюбней

Это же Иерусалим, а здесь фотографов как собак не резаных, во многих случаях не реагируют.

  

[KarS 1 341]

Прадед сказал:

А вера начинается там, где заканчиваются знания...

Вера остается тогда, когда надежда и любовь уже покинули...

[Alex Vaping 1 156]

Кстати, по поводу стрит-фотографии, кто как решает вопрос с авторскими правами? Ведь у "модели" так сказать есть права на свое изображение. У фотографа есть права на сам предмет искусства в виде фотографии. То есть по сути ни тот ни другой не может выложить фото без ведома второго. (Я "вентилировал" этот вопрос и это именно так). То есть при стрите вы спрашиваете после фото, можно ли выложить фото или все на страх и риск так сказать? Ведь если кто то из фотографируемых увидит себя где то в соц. сетях и не захочет, чтобы фото это было там - он может подать иск в суд и с вероятность 99% процентов выиграет не только удаление фото из инета, но и еще моральный ущерб (такие суды были и довольно много и статистика именно такая).

P.S. Но это, конечно относится только к тем фотографиям где модель занимает более 60% пространства кадра. если менее - это не снимок модели, а просто окружающего пространства, общественного места и модель просто попала в кадр. В этом случае у модели никаких прав на изображение нет.

[Прадед 1 065]

Тим32 сказал:

@yanichar Ты говоришь, фотки не постановочные, в чем я нисколько не сомневаюсь. Значит фотографировал сильно издалека, раз люди не реагировали на камеру? А фото конечно безподобные, какие образы!

9 из 10 фотографий в жанре "жанр" (это тавтология, сорри), о сценах из жизни людей, сняты шириками. Это статистика. Потому что умеренные ширики  (35мм для FF) дают эффект присутствия в сцене и соучастия в ней.

Изменено 19 мар 2021, 13:54:22 пользователем Прадед

[begemot_30 3 136]

Alex Vaping сказал:

Ведь если кто то из фотографируемых увидит себя где то в соц. сетях и не захочет

Ты снимаешь в общественном месте, и он находится в нем. 

[Alex Vaping 1 156]

begemot_30 сказал:

Ты снимаешь в общественном месте, и он находится в нем. 

я ниже P.S написал, если модель занимает более 60% это снимок именно человека, а не общественного места.

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

Кстати, по поводу стрит-фотографии, кто как решает вопрос с авторскими правами?

В Израиле нельзя фотографировать детей. Портреты нельзя продавать без разрешения "модели".Все.

[Alex Vaping 1 156]

yanichar сказал:

Портреты нельзя продавать без разрешения "модели"

но их нельзя и публиковать без разрешения, если четко по закону. По закону РФ, на всякий случай.

[Alto 1 004]

Прадед 
А я думал наоборот их на телеки чаще снимают, чтоб не палиться 

[Alex Vaping 1 156]

Alto сказал:

А я думал наоборот их на телеки чаще снимают, чтоб не палиться 

на телевик картинка получается довольно плоская, телевик, он сжимает пространство.

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

По закону РФ, на всякий случай.

Хорошо что он на нас не распространяется)

[Прадед 1 065]

Alex Vaping сказал:

Ведь если кто то из фотографируемых увидит себя где то в соц. сетях и не захочет, чтобы фото это было там - он может подать иск в суд и с вероятность 99% процентов выиграет не только удаление фото из инета, но и еще моральный ущерб

Это лишь в том случае, если истец сумеет доказать что целью снимка была именно фиксация его персоны, а не чего-то иного. Как правило, даже если истец занимает более 60% кадра доказать суду, что цель фотографа была именно личность "потерпевшего" почти не возможно, или крайне сложно.

[yanichar 2 616]

Кстати о детях)