Техника и аксессуары

[Alex Vaping 1 155]

begemot_30 сказал:

Смысл брать топовую оптику если снимаешь на кроп и на зажатой диафрагме.

А если снимаешь на кроп на открытой? Уже есть смысл?

[begemot_30 3 136]

Alex Vaping сказал:

Уже есть смысл?

Я написал все от задач зависит. Если для кропа взять недорогой полнокадровый объектив то смысла брать дорогую оптику не вижу, ну если очень широкая диафрагма не нужна. 

[Alex Vaping 1 155]

begemot_30 сказал:

то смысла брать дорогую оптику не вижу, ну если очень широкая диафрагма не нужна. 

Так при чем тут диафрагма то? Есть L объективы с диафрагмой 4, например 70-200. То есть не только в диафрагме дело то.

[begemot_30 3 136]

Alex Vaping сказал:

Есть L объективы с диафрагмой 4, например 70-200. То есть не только в диафрагме дело то.

Конечно нет, стекла в них другие стоят. Тут спору нет. И это как раз хорошо видно на открытых диафрагмах. 

[Alex Vaping 1 155]

begemot_30 сказал:

И это как раз хорошо видно на открытых диафрагмах. 

то есть L объектив, у которого диафрагма 4 открытая - на таком объективе разница с обычным будет минимальная или вообще не будет?

[begemot_30 3 136]

Alex Vaping сказал:

то есть L объектив

Про L объектив я тебе ничего не скажу, у меня никоры их и сравнивал как раз на 4. 24-70 оказался на много лучше по картинке чем 18-70. Сравнивал на фокусном 35мм. Чем сильнее зажимал диафрагму тем эта разница становилась все меньше.

[Прадед 1 065]

Alex Vaping сказал:

У меня такой же уже года три. Довольно качественный, но задалбывает кручение ножек. Те, что на клипсах намного удобнее.

Клипсы менее надежны и не долговечны. Ломаются даже на дорогих брендах. Я уже дважды менял клипсы на итальянском Manfrotto. Их пользуют только потому, что с клипсами быстрее можно развернуть и установить штатив. Поэтому, если нужна скорость и простота развертывания штатива, то лучше брать с клипсами. А если скорость пофиг, то лучше брать с цангами. 

Alex Vaping сказал:

пока разложишься-сложишься... и если это делаешь по десятку раз...

Вот-вот. Именно.

 

Изменено 9 апр 2021, 21:07:37 пользователем Прадед

[Прадед 1 065]

Alex Vaping сказал:

А если снимаешь на кроп на открытой? Уже есть смысл?

У меня Элек не было. Но есть общие соображения. Я думаю, что дело не только в оптике, но еще и в надежностях, долговечности, защищенности, скоростях, устойчивости к разным воздействиям. А это может давать фотографу меньшую скованность и бережливость, если речь идет о тяжелых условиях сьемки. Если фотограф боится повредить свою технику, то он и снимать будет совсем не так, как тот фотограф который не боится случайно долбануть обьективом "абстену" или утопить. Владелец Эльки будет уверен, что с обьективом ничего не случится, а владелец обычного обьектива будет беречь свою оптику... А результат сьемки - это не только "качество пикселей" на картинке, но и совсем разное содержание, в тч и по этой причине.   По моему мнению, Эльку имеет смысл брать в том числе и из критериев повышенной надежности и устойчивости, которые дают бОльшую свободу действий фотографу. При этом, нужно научиться относиться к оптике "как к расходнику".  А если сдувать с L-ки пылинки и держать под стеклом в серванте, она нафиг не нужна... имхо. 

Изменено 9 апр 2021, 21:34:49 пользователем Прадед

[Alex Vaping 1 155]

Прадед сказал:

По моему мнению, Эльку имеет смысл брать в том числе и из критериев повышенной надежности и устойчивости, которые дают бОльшую свободу действий фотографу.

Просто слышал много восторженных отзывов, что эльки рисуют намного интереснее и резкость на них такая изумительная, что обычные объективы никогда такой не дадут. Поэтому и возникли вопросы. То есть, в принципе, как я и думал - эльки это больше про неубиваемость, чем про какие-то необыкновенные свойства их линз.

[Прадед 1 065]

Alex Vaping сказал:

Просто слышал много восторженных отзывов, что эльки рисуют намного интереснее и резкость на них такая изумительная, что обычные объективы никогда такой не дадут. Поэтому и возникли вопросы. То есть, в принципе, как я и думал - эльки это больше про неубиваемость, чем про какие-то необыкновенные свойства их линз

Это как в вейпинге - весь интернет говорит про вкус и затяжку, и очень мало говорят про все остальные параметры юзабилити  - эргономику, надежность, долговечность, неубиваемость, ремонтопригодность, итп. Так же и у фотолюбителей - в основном восторгаются, тестируют и оценивают рисунок и пиксели, про это и чаще пишут, забывая про всио остальное. 

ЗЫ: А на самом деле, как говорится, "хорош тот обьектив, который оказался на камере в нужное время в нужном месте и не подвел...  тогда как самый резкий (вкусный) может оказаться без дела на полке...  Так же и с критериями выбора девайса при приобретении - нужно учитывать весь спектр качеств под свои задачи, не зацикливаясь на каком-то одном параметре.

 

 

Изменено 10 апр 2021, 06:10:18 пользователем Прадед

[Alex Vaping 1 155]

В каких программах обрабатываете свои фото?

Я начинал в лайтрум, потом перешел на Capture One (он позволяет даже особо фотошоп не использовать, так как в ней очень хорошо реализована работа со слоями), потом все-таки вернулся на продукты от Adobe, изредка лайтрум, чаще ACR (в принципе это одно и то же, движок один и возможности тоже практически одинаковые) + Фотошоп.

[begemot_30 3 136]

Начинаю обработку в лайтрум, затем фотошоп и финиш в лайтрум.

[Alex Vaping 1 155]

begemot_30 сказал:

и финиш в лайтрум.

а зачем? Чем лучше лайтрум для финиша? jpeg же, что лайтрум, что фотошоп уже одинаково обрабатывает, даже фотошоп, на мой взгляд, получше.

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

В каких программах обрабатываете свои фото?

лайтрум или фотошоп, в зависимости от фотографии.

Если надо текстуру наложить или применить плагин то естественно фотошоп, чб и минимальная коррекция в лайтрум.

[Alex Vaping 1 155]

yanichar сказал:

лайтрум или фотошоп, в зависимости от фотографии.

то есть ты в jpeg сразу снимаешь?

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

то есть ты в jpeg сразу снимаешь?

Нет конечно.

[Alex Vaping 1 155]

yanichar сказал:

Нет конечно.

А как же 

 

yanichar сказал:

лайтрум или фотошоп, в зависимости от фотографии.

 

Или ты имеешь в виду когда используешь только фотошоп -  предварительно обработанный в ACR?

[begemot_30 3 136]

Alex Vaping сказал:

Чем лучше лайтрум для финиша?

Финишная обработка, где то градиент накинуть гдето локальную коррекцию сделать. Виртуальные копии для этого очень удобны и инструменты лайтрум интуитивно понятны. 

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

Или ты имеешь в виду когда используешь только фотошоп -  предварительно обработанный в ACR?

А что RAW я не разве не могу открыть в фотошопе без ACR? Могу.

Открыл  raw в фотошопе и понеслась)

[Alex Vaping 1 155]

yanichar сказал:

А что RAW я не разве не могу открыть в фотошопе без ACR? Могу.

Как? Фотошоп сразу открывает ACR по умолчанию, если открывать RAW файл. Или я чего то не знаю и фотошоп умеет открывать RAW файл минуя ACR?

[yanichar 2 616]

Alex Vaping сказал:

Как? Фотошоп сразу открывает ACR по умолчанию, если открывать RAW файл.

Когда выбрал фото держи клавишу Shift и откроет без камеры рав

[begemot_30 3 136]

yanichar сказал:

держи клавишу Shift

вот сразу видать наш человек...

[Alex Vaping 1 155]

yanichar сказал:

Когда выбрал фото держи клавишу Shift и откроет без камеры рав

Точно! Не знал)) Спасибо!

[Прадед 1 065]

Alex Vaping сказал:

Ведь зеркало никоим образом не влияет на то, какой затвор будет применен.

В 80-е, было время, увлекался пейзажами на среднеформатный слайд. Правда, среднеформатный слайд-проектор так и не купил, но пейзажи иногда снимал. 

Такой случай:  85-й год.  Вечер. Закат над водой. Сьемка почти против солнца. Камера Pentacon Six TL, с шириком Zeiss Flektogon 50/4. Камера на штативе.  Выбрал кадр,  так что заходящее солнце в кадр не попадает, навелся. Несколько минут жду удачного света на закатном небе над водой. Где-то на третьей минуте из камеры повалил едкий дым, будто внутри покрышку подожгли...  Батареек в камере нету... Секунд десять я в панике не мог сообразить что происходит.  А когда допер, то было уже поздно - солнцем прожег дырку в шторке и в пленке. Насквозь нх  Дело в том, что зеркало в нормальном опущенном положении в этой зеркалке не полностью перекрывает весь кадр. В видоискатель попадает где-то 80% того что будет на пленке.  Если снять обьектив и посмотреть на зеркало, то под зеркалом есть узкая щель, через которую виден затвор.  Когда я кадрировал кадр я вывел солнце за видимые в видоискателе пределы кадра. А это как-раз и есть то место, когда солнце фокусируется обьективом в эту щель под зеркалом...  Прямо на шторку.   В результате - я сжег затвор механической зеркалки   Дело было в Чехии. Приношу камеру в сервис в Праге, а сервисмены ржут как  лошади, показывая на полку с такми же поломками. Они говорят, что каждое лето меняют сотни прожженных шторок в немецких зеркалках, в которых затворы еще не были металическими... 

 ЗЫ: А мне вот интересно стало - а что будет происходить с беззеркалкой с электронным затвором в такой ситуации? 

[begemot_30 3 136]

Прадед сказал:

А мне вот интересно стало - а что будет происходить с беззеркалкой с электронным затвором в такой ситуации? 

матрица накроется, что там еще в беззеркалке случиться может.